2019-01-28 17:10:47
——正确解读科斯的“中国思想市场缺乏论”
中国注册理财规划师协会主席朱相远
2013年9月离世的，芝加哥大学教授科斯（Coase）,有三个特点：一是20世纪最具原创性的诺贝尔经济学奖获得者（1991年度）；二是寿命最长的顶级经济学家，102岁；三是最关注并支持中国经济改革的西方学者。
科斯赞扬“中国前途远大，中国的奋斗就是全人类的奋斗！中国的经验对全人类非常重要！”他还指出：“回顾中国过去三十年，所取得的成绩令人惊叹不已，往前看，未来光明无量。但是，如今的中国经济面临着一个重要问题，即缺乏思想市场，这是中国经济诸多弊端和险象丛生的根源”。
他这一忠告，可称为“中国思想市场缺乏论”，已引起不少人的共鸣与解读。笔者以为，首先要弄清他“思想市场”这个概念的内涵，再结合我国实际情况来解读，方能起到“它山之石，可以攻玉”的作用。
从重视市场作用，到确立市场经济，再到如今“使市场在资源配置中起决定性作用”，30多年的改革，国人的市场观念，可谓根深蒂固。然而对于“思想市场”，却十分陌生。人们只熟悉商品市场、资源市场、证券市场、土地市场、劳动市场、人才市场、文化市场等，从来未听说过思想市场。
由于中国是个重视意识形态的社会主义国家，似乎一提到思想，那就归于意识形态。而意识形态只讲“思想阵地”，绝无“思想市场”之说。因为我们就是要坚定对马克思主义、共产主义的信仰；坚定对中国特色社会主义的信念。就是要巩固马克思主义在意识形态领域的指导地位；巩固全党、全国人民团结奋斗的共同思想基础。最近中共中央所制定的党内法规五年规划纲要中，明确指出：“从制度上加强、改进和保障党对意识形态工作的领导”，“坚持党管媒体原则”，“完善意识形态阵地管理法规制度”，“不给错误思潮和主张提供传播渠道”。
目前却有人以“思想市场缺乏”为由，不赞同党对意识形态的领导与监管。他们主张：任何党派、组织、企业和个人，可以有自己的报纸、电台、电视等媒体，宣扬自己的主张。这显然不符合时下的国情。究其原因，是对科斯的“思想市场”概念，缺乏准确理解，从而引起了误读。
汉语中“思想”这一名词，根据《现代汉语词典》，有两种含义：一是“客观存在反映在人的意识中经过思维活动而产生的结果。思想的内容为社会制度的性质和人们的物质生活条件所决定，在阶级社会中，思想具有明显的阶级性”。另一是“念头；想法”。
这就是说思想这个名词，具有两种含义。它可有意识形态属性（第一个含义），也可有非意识形态的产业属性（第二个含义）。英语中关于思想，却有好几个字，如Thought、Ideology、Thinking，这些字义同汉语的第一个含义相对应，具有意识形态属性。但英语中关于思想还有Idea一字，其字义同汉语的第二个含义相对应，即为“念头；想法”。这就仅具有产业属性而不具有意识形态属性。那科斯的“思想市场”，到底是什么含义呢？
我们不妨看一下科斯原文是如何表述的，他写道：“But the chinese economy today faces a severe constraint;it is the lack of a market for ideas”.译成中文为：“但是，如今的中国经济面临着一个重要问题，即缺乏思想市场”。很明显，他说的“思想”，是用英语中的Idea，而不是Thought、Ideology等。这就是汉语中思想的第二个含义：“念头；想法”。也即通常说的“点子”，这显然具有产业属性，而非意识形态属性。
这说明科斯，并未主张将意识形态属性的思想，纳入自由的市场。因意识形态隶属于政治范畴，科斯所指的是，“中国经济诸多弊端和险象丛生的根源”。故他的思想市场，是指产业属性的思想，而不是意识形态属性的思想。
其实，意识形态属性的思想，是根本不可能进入市场的。因市场机制主要通过三个杠杆来配置资源：价格、规则、竞争。具有意识形态属性的思想，显然与此风马牛不相及，根本不属经济范畴，又何谈“思想市场”呢！
十分明显，科斯“思想市场”所指的思想（Idea），主要是指知识、技术及各种创意，而不是意识形态类的。这正如他指出的：“思想市场的发展，将使中国经济的发展以知识为动力，更具可持续性”。科斯的这种想法同我们的现行政策，几乎完全一致。
中共十八大提出“实施创新驱动发展战略”，并要“实施知识产权战略，加强知识产权保护。促进创新资源高效配置和综合集成，把社会智慧和力量凝集到创新发展上来”。这就是要以知识为动力来推动中国经济发展。
十八届三中全会60条中第13条，更明确提出：“健全技术创新市场导向机制，发挥市场对技术研发方向、路线选择、要素价格、各类创新要素配置的导向作用”。并提出，“加强知识产权运用和保护，健全技术创新激励机制，探索建立知识产权法院”。对于知识配置中市场的决定性作用，更有明确的规定：“建立主要由市场决定技术创新项目和经费分配、评价成果的机制。发展技术市场，健全技术转移机制”，这些不都是科斯“思想市场”的主要内容吗！
我们一贯主张“让一切劳动、知识、技术、管理、资本的活力竞相迸发，让一切创造社会财富的源泉充分涌流”。而知识、技术、管理这些要素，就是属于思想类的，同样许多好的点子、念头、想法、创意、发明、设计、新概念等，也是创造社会财富的重要源泉。如何让这些产业属性思想要素的活力竞相迸发，如何让这些创造社会财富的产业属性思想源泉充分涌流，正是思想市场的内容与目标，也正是解决“中国经济诸多弊端和险象丛生”的不二法门。
目前，我们正在进行经济转型，调整经济结构，由“中国制造”转为“中国智造”，实施创新驱动发展战略。这就应当重视科斯所提出的“思想市场缺乏论”，这确实是中国经济的软肋。我们要抓紧制定各种政策，在各种创新、发明等产业属性思想要素资源的配置中，让市场起决定性作用。这才是“思想市场”现实意义所在。
至于意识形态属性的思想，那不属经济范畴，也不存在“思想市场”，只存在“思想阵地”。我们必须坚持党管媒体，政治家办报、办刊、办台、办新闻网站。这是由于党性和人民性相统一所决定的。
当然，我们同样也要处理好，学术研究同理论宣传的关系，言论自由同政治纪律的关系。使思想的意识形态属性与产业属性相统一，从而做到党性原则与市场原则的有机统一。
科斯曾预言：“假以时日，中国将成为商品生产和思想创造的全球中心”。这不也正是我们中国梦所孜孜追求的目标之一吗！
2014年1月18日